Por que Gary Gensler optou por não bloquear um ETF Bitcoin à vista?

Muitos observadores especularam que o presidente da SEC tinha pouco espaço para rejeitar o veículo de investimento após uma revisão ordenada pelo tribunal do pedido de ETF Bitcoin à vista da Grayscale.

Fonte: yoyodex.io

Em 10 de janeiro, após uma tentativa fracassada no dia anterior, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), liderada pelo presidente Gary Gensler, concedeu aprovação para um fundo negociado em bolsa de Bitcoin à vista. Isso marcou a primeira vez que a SEC aprovou um veículo de investimento em criptomoeda à vista, gerando investigações sobre os motivos de Gensler. Apesar de expressar frequentemente preocupações sobre investimentos em criptografia e vincular ativos digitais a fraudes, Gensler, juntamente com os comissários Hester Peirce e Mark Uyeda, votaram a favor do ETF Bitcoin à vista quando a SEC conduziu a votação. Do lado oposto, os Comissários Caroline Crenshaw e Jaime Lizárraga discordaram.

Com uma votação de 3 a 2, as indicações sugeriam que Gensler poderia ter realizado a votação crucial. Em uma declaração em 10 de janeiro, após a revelação pública da aprovação histórica, Gensler manteve sua postura crítica em relação à criptografia, classificando o BTC como um ativo especulativo e volátil e enfatizando que a comissão não aprovou ou endossou o Bitcoin, apesar de ter dado luz verde ao ETF. As especulações online variaram, com alguns sugerindo que o presidente da SEC se alinhou com Wall Street para atrair fundos de investidores através da expansão de produtos criptográficos. Outros teorizaram que a aprovação pela SEC de um ETF Bitcoin à vista era inevitável, dado o mandato do tribunal que exigia uma revisão da oferta da Grayscale.

Detratores criticam a aprovação do ETF Spot Bitcoin, considerando-o doentio e a-histórico

A Grayscale garantiu uma vitória em agosto, quando o tribunal decidiu que a SEC agiu de forma arbitrária e caprichosa ao rejeitar o pedido de ETF do gestor de ativos. Este veredicto implicava que, se a SEC recusasse um ETF Bitcoin à vista após a decisão do tribunal, seria necessário citar motivos diferentes, desviando-se das preocupações relacionadas à manipulação do mercado e à proteção do investidor.

Os membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, os representantes Patrick McHenry e French Hill, aplaudiram a decisão da SEC, vendo-a como uma melhoria significativa em comparação com a abordagem regulatória anterior da comissão para a criptografia, que dependia fortemente da fiscalização. O impacto potencial da aprovação do ETF nos processos judiciais em andamento da SEC contra empresas de criptografia permanece incerto. Nessas batalhas legais, a SEC alega que inúmeras criptomoedas se qualificam como títulos não registrados.

Isenção de responsabilidade: a FameEX não faz qualquer representação sobre a exatidão ou adequação de quaisquer declarações oficiais feitas pela bolsa em relação aos dados nesta área ou qualquer aconselhamento financeiro relacionado.