A decisão da Ripple é "problemática em vários níveis"

A decisão a favor da Ripple Labs reside em terreno instável, de acordo com John Reed Stark, ex-advogado da Divisão de Execução da SEC.

Fonte: kriptoparahaber.com

John Reed Stark, um ex-funcionário da Comissão de Valores Mobiliários, se manifestou contra o último veredicto no caso do Ripple Lab, chamando-o de problemático em várias frentes em um post do LinkedIn. Ao analisar o motivo pelo qual o juiz Analisa Torres decidiu a favor da Ripple em uma reclamação iniciada pela SEC em 2020, afirmando que a criptomoeda XRP da empresa constituía um valor mobiliário, Stark dissecou a decisão do juiz de 13 de julho.
A decisão do juiz Torres mostra que o token XRP era um ativo quando vendido para instituições financeiras, mas não era um título em vendas programáticas (vendas públicas) e outros tipos de vendas, como a distribuição de tokens para funcionários. Pela suposta infração, a Ripple também pode estar sujeita a multa e revogação para investidores institucionais, cujas vendas supostamente totalizaram US$ 720 milhões.
Em contraste com os investidores que compraram moedas XRP em bolsas que não podiam esperar o mesmo, o raciocínio do juiz Torres na decisão afirma que as instituições financeiras anteciparam justificadamente que a Ripple usaria os fundos obtidos com suas vendas para reforçar o ecossistema XRP e, assim, melhorar o preço do XRP.
Segundo Stark, a decisão cria um conjunto de quase-títulos que discrimina e pode ser visto como experiente é o investidor que compra o token. Stark também aponta que esse raciocínio parece estar em desacordo com os princípios de proteção ao investidor, que indicam que o fato de um investidor ler documentos relevantes para a aquisição de um ativo não deve afetar o grau de proteção que a pessoa possui. Com base na noção de que os investidores individuais não podem lutar por si mesmos, os regulamentos de valores mobiliários foram criados explicitamente para proteger os indivíduos [...]. Essa ideia é contrariada pela decisão da Ripple, disse Stark.
Stark, que trabalhou na Divisão de Execução da SEC por mais de 18 anos como advogado, acredita que o julgamento reside em terreno instável, é provável que haja recurso e provavelmente resultará em reversão. Estoque é sempre estoque; não pode mudar para 'não é estoque'. “Portanto, na minha opinião, o 2º Circuito reverterá as decisões do Tribunal Distrital sobre vendas programáticas e outras e a SEC apelará do julgamento de Ripple lá”, disse ele.
O mundo criptográfico e a Ripple saudaram a decisão do juiz Torres como um sucesso. Em uma entrevista recente, o CEO da empresa, Brad Garlinghouse, sugeriu que levaria algum tempo para que a SEC pudesse apelar da decisão. Além disso, Garlinghouse referiu-se ao veredicto da venda institucional como a menor parte da reclamação e afirmou que o recurso da SEC da decisão da venda no varejo apenas apoiaria a conclusão de Torres.

Isenção de responsabilidade: FameEX não faz representações sobre a precisão ou adequação de quaisquer declarações oficiais feitas pela bolsa em relação aos dados nesta área ou qualquer conselho financeiro relacionado.