Gary Gensler가 현물 비트코인 ETF를 차단하지 않기로 결정한 이유는 무엇입니까?

많은 관찰자들은 그레이스케일의 현물 비트코인 ETF 신청에 대한 법원 명령 검토 이후 SEC 의장이 투자 수단을 거부할 여지가 거의 없다고 추측했습니다.

출처: yoyodex.io

전날 시도가 실패한 후 1월 10일, 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의장이 이끄는 미국 증권거래위원회(SEC)는 비트코인 현물 상장지수펀드에 대한 승인을 승인했습니다. 이는 SEC가 현물 암호화폐 투자 수단을 승인한 최초의 사례로, Gensler의 동기에 대한 조사가 촉발되었습니다. 암호화폐 투자와 디지털 자산을 사기와 연결시키는 것에 대한 우려를 자주 표명했음에도 불구하고 Gensler는 Hester Peirce 및 Mark Uyeda 위원과 함께 SEC가 투표를 실시했을 때 현물 Bitcoin ETF에 찬성표를 던졌습니다. 반대편에서는 Caroline Crenshaw 위원과 Jaime Lizárraga 위원이 반대했습니다.

3-2 투표로 Gensler가 중추적인 투표를 했을 수도 있다는 징후가 나타났습니다. 역사적인 승인이 공개된 후 1월 10일 성명에서 Gensler는 BTC를 투기적이고 변동성이 큰 자산으로 낙인찍고 ETF 승인에도 불구하고 위원회가 비트코인을 승인하거나 지지하지 않았다는 점을 강조하면서 암호화폐에 대한 비판적 입장을 유지했습니다. 온라인 추측은 다양했으며 일부에서는 SEC 의장이 암호화폐 제품의 확장을 통해 투자자 자금을 유치하기 위해 월스트리트와 협력했다고 제안했습니다. 다른 사람들은 그레이스케일의 제안에 대한 검토를 요구하는 법원 명령을 고려할 때 SEC의 현물 비트코인 ETF 승인이 불가피하다고 이론화했습니다.

비방하는 사람들은 The Spot Bitcoin ETF의 승인이 불건전하고 비역사적이라고 비판합니다

그레이스케일은 지난 8월 SEC가 자산운용사의 ETF 신청을 거부하는 데 있어 자의적이고 변덕스러운 행동을 했다고 법원이 판결했을 때 승리를 거두었습니다. 이 판결은 법원의 결정 이후 SEC가 현물 비트코인 ETF를 거부하려면 시장 조작 및 투자자 보호와 관련된 우려에서 벗어나 다른 근거를 인용해야 함을 암시했습니다.

하원 금융서비스위원회 위원인 패트릭 맥헨리(Patrick McHenry) 의원과 프렌치 힐(French Hill) 의원은 SEC의 결정에 박수를 보냈으며, 이는 집행에 크게 의존했던 암호화폐에 대한 위원회의 과거 규제 접근 방식에 비해 상당한 개선이라고 평가했습니다. ETF 승인이 SEC가 암호화폐 회사를 상대로 진행 중인 소송에 미칠 잠재적 영향은 여전히 불확실합니다. 이러한 법적 싸움에서 SEC는 수많은 암호화폐가 미등록 증권에 해당한다고 주장합니다.

면책조항: FameEX는 이 분야의 데이터 또는 관련 재정 조언과 관련하여 거래소에서 발표한 공식 진술의 정확성이나 적합성에 대해 어떠한 진술도 하지 않습니다.